視聴者というか国民の意見を全く聞く気ないんだな。今まで散々言われただろ。意見は出尽くしている。


ＮＨＫ「公共メディアへ」　ネット・受信料、本格検討　経営計画判明　産経新聞 1/14(水) 

　ＮＨＫの次期３カ年経営計画（平成２７～２９年度）の全容が１３日、分かった。公共放送であるＮＨＫが初めて「“公共メディア”への進化」を見据えると明記、インターネット時代に即した受信料制度のあり方について研究を本格化させる。同計画はＮＨＫ経営委員会で１５日、議決される見通し。

　ＮＨＫは来年度から一部のテレビ番組をネットで試験的に同時配信する予定だが、本格導入に向けてはテレビの設置を前提に公平負担を求めている現行の放送法や受信料制度の見直しが課題となっている。現在のテレビやラジオ放送に加え、今後はネットを含めた総合的なメディア事業展開に向けてかじを切る。

　計画では、今後３カ年で受信料支払率を現計画の７５％から８０％に引き上げ、このうち衛星契約の占める割合も５０％程度に増やす。約１千億円の増収を見込み、東京・渋谷のＮＨＫ放送センターの建て替えに向けて約２４０億円を積み立てるほか、国際放送の充実などに充てる。ただ、収支計画は放送センターの建て替え計画が具体化した後に見直される見通し。

　このほか、ネットの動画配信サービス「ＮＨＫオンデマンド」で地域の魅力を伝える番組を増やす。番組の視聴動向やＮＨＫオンデマンドの動画再生数などを総合的に評価する事業効果の独自指標も導入する。

この記事について、

スポンサーを付けない事で視聴率を度外視した番組制作が出来るのは分かるが、それと公平性とは別の話であり、スポンサーを付けたところで、会社自体が公平性を保とうとすれば幾らでも保てるのではないか？
テレビの電波を受信出来るものを所有していれば何でもかんでも受信料の支払い義務が発生するというのは可笑しな話で(実際には契約を締結すればだが)
それならＴＶチューナーの付いていないＰＣや携帯電話を発売して欲しいし、ＮＨＫの放送はスクランブルにすべきだと思う。

受信料払うくらいなら見ないんで、見れないようにして欲しい。テレビとかほとんど見ないお客さんが来たときように置いてあるだけだし。

だからさCS放送に移行して
受信料を支払った人のテレビにだけ映るようにすればいいだけの事でしょ？

見たくもない人から勝手に徴収出来るようにしているのが一番の問題なんじゃないの？

テレビ置いてるだけで請求とかありえないだろ

これだけ情報発信が増加しハードもソフトも充実しているのに、公共放送が本当に必要か?
公共放送は国営にして、政府発信の政策発表とニュース、災害情報、気象情報だけ放送すれば良い。
時の政府批判は既存のマスコミが充分に対応できる。
そもそも法律で強制的に一法人にすぎないNHKの受信料を徴収するなんて時代錯誤も甚だしい。

戦後すぐならともかく今は不必要でしょ!

一組織の発展のため、NHK職員の高い給料を維持する為に受信料なんて払う必要はない。
そんなに職員の福祉を充実させたいなら、潔く民営化せよ!

2000万の給料は必要ですか

というコメントが寄せられてたけど、皆さんの仰る通りだと思うんだよなー。

朝と夜にニュースやって、緊急時の時もやって、他は全部砂嵐でいいんじゃない？変なバラエティみたいなのとかドラマとかもういいよ。

NHK職員は年収千数百万などと言われているけど、1400〜2000万くらい？現在徴収できている受信料だけでも十分すぎるほど儲かっている。受信料の納付が80〜90％ともなれば、もう左団扇とか濡れ手に粟とかそれ以上の収益になるよ。

でもさ、お給料がなかなか上がらないこのご時世に、NHK職員の高給を支える為に払いたくもない受信料払うなんて…ねぇ。全然時代に合ってないよな、存在そのものが。



利権になってんでしょ？もう在日利権や同和利権なんかと同じ存在なんじゃないの？

要らないねぇ。

[1回]